內容來自中時電子報

時論－外行充專家 反核演很大

2011年福島核災以來，知名旅日作家2012年邀日本反核者小出裕章來台演講「假設核四輻射外洩，死亡將達3萬人，另700萬人罹癌」。日本福島嚴重事故後3年多來，無人因此死亡，也無人有明顯受放射線傷害跡象。美式核電啟用60年來，無一人因其輻射死亡，其他發電方式導致死亡人數反倒不可勝數。NASA統計，全球使用核電有效防止184萬人免於空汙造成的死亡。即便計入福島核事故影響，至本世紀中，核能還能再挽救43萬至704萬條人命，減少800至2400億噸碳排放量，而大規模增用天然氣則會比擴大使用核能造成更多死亡。台灣用核電36年，核電管理遠勝日本（台灣全球第5名，日本第26名）。我國工程師學會等確認核四不會遭遇福島所受地震海嘯，因台灣最大斷層長度100公里，僅達造成日本311地震海嘯的斷層五分之一長。在能源安全等同國家安全的今日，各國為爭奪資源迭起衝突，最近伊拉克最大煉油廠遇襲關閉，國際油價應聲走高。烏克蘭遭蘇俄切斷天然氣供應，使德國等買家心驚膽跳，因其輸氣管路經烏克蘭。中國大陸與日越等國劍拔弩張，背後都為爭奪能源物資。我們9成9能源靠進口，有資格隨著無知者與政客起舞而放棄核能（準自產能源）嗎？反核者以再生能源可靠，實情是：太陽能與風能可發展，但均屬極不穩定間歇性電源、可用土地面積有限、近期內成本仍昂貴。我風力發電年利用率3成，太陽光電1成半。電力輸出不穩定，易對既有電網造成衝擊，再生能源電力占比逾2成時，須克服系統供電穩定問題。我發展太陽能潛能極為有限，如一旦設置，其設置土地至少20年無法他用，廣泛設置會影響糧食安全與生態。太陽光電每度4.9至7.2元，大量使用對產業及民生用電是沉重負擔，更別提供電不穩下業者可能競相出走。在風能方面，民眾抗爭，常常導致無法施工。2002年，《新台灣新聞周刊》專訪呂秀蓮副總統，她說：「5月31日我會去蘭嶼過夜，去年看過後，我認為核廢料場沒有問題，是有些政客每年就要去挑它一下，所以我這次去就要住在核廢場旁邊，表示我跟它們在一起。」她告訴記者，目前沒有明確科學根據可證明核廢料對人體及生態的危害。今年夏季高溫難耐，7日下午1點41分瞬間用電量高達3485.73萬瓩，已破歷年紀錄，整體供電餘裕僅剩222.35萬瓩，連成本近7元的燃油機組也必須長時間運轉才能確保供電無虞，限電危機迫在眉睫，對比一群外行專家掛保證說：即便核電全廢我國電也夠用，何其諷刺？對這些人而言，電費漲個4成甚至翻倍，委實無關痛癢，但對基層民眾呢？還要任由這些外行專家繼續傾國傾城，劫貧濟富，來成就他們的假仁假義嗎？（作者依序為國政基金會永續發展組助理研究員、信貸房屋設定準備資料缺錢急用哪裡汽車貸款大學教授、美華核能協會會長）

新聞來源http://www.chinatimes.com/newspapers/20140710000869-260109

汽車貸款基隆暖暖汽車貸款苗栗縣借我錢
arrow
arrow
    全站熱搜

    competencerpbn0b 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄